千人千脚 每双鞋都有合适的主人！Hello各位好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
2021的第一期实战测评：Jordan Why Not? Zer0.4。
这双鞋最大的特点毫无疑问就是前掌所提供的极致启动感了。
从Why Not? Zer0.2开头，弹射般的启动感就是Why Not? Zer0系列最大的特点了，而这次的Why Not? Zer0.4毫无疑问将这个特点持续一连并且更进一步。
双层zoom air提供了无与伦比的前掌反应，启动刹时真的就像是猜到了一根弹簧，噌的一下人就飞出去了。
关于很少变向，以直线打破为主的，主打发作流的伙伴来说，这双鞋真的就是无与伦比的爽。
并且这双鞋的启动感与各位熟习的前低后高的启动感不同，它的重心乃至更倾向于前掌，会让你下熟悉地倾力冲刺，这种以为关于喜好打破的伙伴来说真的是太爽了。
不外成绩也随之而来，剧烈的前掌反应会让这双鞋的全体安定性欠佳，进而影响投篮的安定性，以是这是不是威少跳投渐渐失准的真因呢？
后掌的泡棉就是常规利用，可以确保基本的缓震需求，不外也就仅限于85KG以内的伙伴举行选择了。
同时后跟的外底也是自始至终的圆润外型，固然它可以让你更有向前冲刺的愿望，但是全体的安定性真的难称出色。
球鞋的鞋面我照旧比力满意的，全体的包裹以为好坏常出色的。
不管是内长照旧鞋楦都好坏常正的，同时拉紧鞋带之后，共同到两个动态的绑定，不管是可调治的空间照旧包裹的极致性都是可以统筹到的。
同时得益于在紧张地点的加固，鞋面的强度也是可以保证的，在做剧烈的挪动的时分，鞋身所提供的刚性照旧很有保证的。
后跟的添补做的也很厚，但是有一个小成绩，就是你会以为后跟全体太硬了，并且是笔挺挺的以为，支持很出色，可贴合感稍有完善。
水晶底固然会有吸灰的情况显现，但是这双鞋的吸附性但是好坏常出色的，精密的纹路让我想到了我本年十分喜好的Kyrie Low2，二者间的纹路构成很像，实践的体现也好坏常相近，在相对干净的内场，基本就是完善的抓地体验，随走随停不在话下。
可耐磨也是如出一辙，精密的纹路势必愈加形成磨损，以是这里并不发起各位在水泥地选择这双鞋。
前方也提到过，这双鞋的安定性欠佳，防侧翻天然也就是中等的水准。这一点仿佛也是Why Not? Zer0系列一向的老弊端了，为了将直线打破那一刹时的发作归纳到极致，球鞋的大底屡屡都是很尖利的。
在开箱的时分我曾抛出过一个隐患：双层气垫会不会让球鞋前掌的重心过高，从而形成某些隐患呢？
内幕证实并不会。
仔细察看拆解图可以看到，前掌气垫的地点是嵌进入的而非简便的叠加，如此的计划使得前后的落差但是是很小的，并不会由于前掌双层气垫的缘故使得这双鞋变成“恨天高”，这一点各位照旧可以安心的。
抗扭方面，固然仍旧是前后分散的大底，但是足弓处的支持板照旧很好地毗连起了前后掌，并且提供必需的支持和刚性，同时由于前掌的气垫切槽，整双鞋的天然弯折点好坏常靠前的。
总的来说，假如你是一个和威少一样的暴力流打法，这双鞋会成为助你升空的助推器，可假如不是，这双鞋我并不发起你选择。固然，假如你和我一样沉醉于它的颜值，想动手它成为出街的搭配，那也是可以思索的。
功能评分（客观功能实战设置）
鞋面功能：8.5分
中底功能：8.5分
抗扭保护性：8.5分
抓地安定性：8.5分
防侧翻宁静性：7分
总分：41分 （满分50）
臆断评分（臆断消耗穿着体验）
球鞋顺应分：8分
性价比：8分
耐磨：8分
轻质化：9分（US9码单只分量374克）
球鞋一体性：9分
总分：42分 （满分50）
但是整双鞋看下去，我的心境有点繁复，它的确完善一连了该系列的作风，并将这种作风作为了一种标志性的招牌。
可比力之前两代，它有什么分明的提升和改动吗？仿佛并没有。
日复一日，年复一年，鞋复一鞋，我们毕竟是会以为到厌倦的，不是吗？
版权声明：本文来自互联网整理发布，如有侵权，联系删除
原文链接：https://www.yigezhs.comhttps://www.yigezhs.com/tiyuzhishi/37769.html