最近，全球的田径迷们可算找回了昔日的幸福时光，因为终于盼来了2020世界田联钻石联赛开启的日子，近10多天时间里，赛事已经相继举办了摩纳哥站和斯德哥尔摩站，众高手阔别亮相，让观众大饱眼福。然而“田径饕餮”刚回归，被外界议论最多的却是一个负面消息——赛事首次在跳远项目中引入“决胜一跳”的新赛制，引发选手对赛事专业性、公平性的质疑。
跳出最好成绩的没拿冠军
当地时间23日开战的2020年钻石联赛斯德哥尔摩站上，男女跳远项目启用了创新的“决胜一跳”赛制——比完前五轮，取前三名进入最后一轮，这最后一跳的成绩，决定冠亚季军的归属。而在传统跳远比赛赛制中，前三跳中成绩最好的八名选手获得后三跳机会，最终以六跳中的最好成绩决定比赛名次。
相比传统赛制，“决胜一跳”赛制既增加了比赛的戏剧性：哪怕前面五轮里跳出世界纪录，第六轮没把握好的话，就拿不到冠军，这让“以下克上”的概率大大增加；但也剥夺了更多选手在最后一轮“翻盘”的可能：最后一轮从8个席位缩为3个席位，大部分人等于少了一个冲击领奖台的机会。
这不，比赛结果也充分证明了这点。钻石联赛斯德哥尔摩站的男子跳远项目中，南非名将萨麦伊最终夺冠，其实他最远一跳成绩8米09，并不如亚军蒙特勒的最远一跳8米13。
87%的运动员反对新赛制
事实上，在钻石联赛斯德哥尔摩站之前，不少田径高手就已经开始纷纷吐槽这一新赛制，尤其是一些亲身感受过新赛制的选手——该赛制在年初两站世界田联室内巡回赛中曾率先亮相。
在卡尔斯鲁厄站男子跳远比赛中，前五轮一直以7米88领先的德国选手霍华德在决胜一跳中犯规，乌克兰选手马祖尔最后一轮跳出7米84，但排在霍华德之前获得第二。格拉斯哥站女子比赛中，三名进入“决胜一跳”的选手全部犯规，最终名次还是通过前五轮成绩产生。
在格拉斯哥参加了“决胜一跳”的英国选手索耶说：“在400米比赛中你会根据最后50米的成绩决定冠军么？请停止这样荒谬的做法吧。”
不少知名田径运动员也对“决胜一跳”发起了声讨。里约奥运会女子跳远冠军、美国选手巴尔托莱塔就直言，“这不是创新，而是添乱”。世锦赛男子跳远铜牌得主、南非选手萨玛埃也表示新赛制并没有让比赛变得更激烈。
去年发起成立“田径运动员协会”以捍卫运动员利益的美国三级跳名将泰勒也在社交媒体上发声。他说：“我希望这个想法下赛季不要再继续了。我不明白这为什么比传统赛制要好。”
“田径运动员协会”22日发布的一份声明称，在全球范围内对大量运动员特别是跳远运动员进行了问卷调查，结果显示87%的运动员反对新赛制。
到底该不该追求这样的“戏剧性”
钻石联赛CEO斯塔斯特尼在谈及这一新赛制时说：“我们希望进行创新，尝试新的东西。考虑到新冠疫情对于本赛季钻石联赛的影响，今年是进行这项实验性创新的最好时机。这一赛制能够让最能顶住重压发挥水平的运动员受益，并且增加比赛的戏剧性，因为在最后一跳之前，一切都是可能改变的。”
这一说法，和当年世界田联主席迪亚克对创办钻石联赛初衷的形容可谓相得益彰，“增进人们对田径运动的兴趣，提供世界级的娱乐享受……”
但以如此创新来让比赛更具悬念、戏剧性，比赛的公平性是否受到挑战？选手的积极性是否不升反降？冠军的含金量是否不增反减？这些疑问，已经暴露出赛事为了流量和市场营销而舍本逐末的意味。
为此，记者采访了上海体育学院体育教育训练学院田径教研室主任戴伟民，对于公平性上的质疑，他表示：“对于同场次的参赛选手来说不存在不公平的问题，因为大家都是在一个规则下比赛，但这也是在所有钻石联赛分站赛都使用相同规则的前提下，否则就难称公平。”
戴伟民认为，钻石联赛斯德哥尔摩站的赛制调整，办赛方主要考虑的是吸引更多观众和收视率，有它的实验性和个体性，一场比赛赛制的改变，并不意味着正式规则的改变，“跳远比赛中的每次试跳都会出现很多变化，比如受气候、风向、运动员状态、技术发挥、踏板准确率、受伤等等因素，所以传统规则是具有合理性和权威性的，我相信国际正式比赛（奥运会、锦标赛）应当不会采纳这样的赛制。”戴伟民说。
来源：作者：姚勤毅 宫卿
版权声明：本文来自互联网整理发布，如有侵权，联系删除
原文链接：https://www.yigezhs.comhttps://www.yigezhs.com/tiyuzhishi/19598.html