cba为什么比赛场数不一样（CBA赛程可能缩水，排超却是“注水”，做法迥异但同属迷途知返）

原标题：cba为什么比赛场数不一样（CBA赛程可能缩水，排超却是“注水”，做法迥异但同属迷途知返）

　　近日，有媒体报道21-22赛季CBA常规赛有可能缩水，季后赛将恢复到系列赛；而本月月初中国排协公布的未来三届排超联赛却是“注水”，赛程大幅延长。两者的做法截然相反，却都得到了球迷的肯定。

　　但是前两个赛季受疫情影响，比赛时间大幅缩减，使CBA的赛程安排极为困难，反复衡量后CBA联赛本着尽量公平的原则，支持了46轮和56轮常规赛的完整进行，代价就是挤压季后赛的时间，季后赛第一、第二轮都是单败淘汰制。

　　不过，两个赛季下来，CBA联赛虽然顺利完成，但对赛制安排的争议一直没有停止。如果说19-20赛季是由于疫情突发，时间被耽搁，只能压缩季后赛赛程还情有可原的话，20-21赛季为了保常规赛56轮，来压缩季后赛就说不过去了。

　　因为当时抗击疫情已经常态化，CBA联赛有充分的时间来安排赛程，但到最后还是压缩版的季后赛。而不论从赛事精彩程度，还是赛事影响力等方面看，季后赛受到的关注度都要远胜常规赛。结果上赛季却是超长的常规赛和迷你版的季后赛，很多球队好不容易才闯进季后赛，一、两场季后赛就被打发了，有些太过儿戏，整个CBA联赛的安排有些虎头蛇尾的感觉。

　　新赛季38轮常规赛和系列赛制季后赛的安排，虽然比赛总场次减少了，但常规赛和季后赛的比例相对合理，得到外界的肯定就不稀奇了，等到合适的时机再恢复常规赛56轮就好了。

　　排超联赛“注水”，回归到联赛为本。

　　排超联赛的做法刚好与CBA相反，是“注水”，这里所说的“注水”不是以次充好，而是适当增加比赛场次。根据排协的安排，未来三个赛季初步采用赛会制，每届联赛的时间跨度不少于四个月，比赛场数不少于200场，大大高于近两个赛季。

　　这种扩容是回归正常。前两个赛季为了给奥运会让路，联赛时间大幅缩水，整个赛季只有两个来月的时间。两个月多时间内要完成预赛、复赛和决赛各阶段的比赛，时间紧、密度大，各个球队为了获得好成绩，不敢给年轻队员锻炼的机会，老队员也得不到适当的休整。

　　联赛质量大受影响，而联赛又是国家队的基础，没有高水平的联赛很难产生高水平的国家队，中国女排折戟东京奥运会以及近两个赛季没有太多新人冒头，与此不无关系。现在排协终于意识到了问题所在，为联赛“注水”就顺理成章了。

　　CBA联赛和排超联赛都还不成熟，走弯路是不可避免的，要给他们试错的机会，重要的是能知错就改，CBA的缩水和排超联赛的“注水”都是值得肯定的。希望两大联赛越办越好！

　　你是如何看待CBA缩水和排超联赛“注水”的呢？欢迎发表高见。